Polygon(Matic)ネットワークでのGUM購入について

お世話になっております。
先般、MCHがPolygonネットワークへの対応を表明しましたので
Polygonネットワーク上でのGUM購入を提案いたします。

Polygonネットワーク上のETH(PolygonにブリッジされたETH)でGUMを購入する
購入金額に応じてリファラル、ロード報酬をPolygon上で分配する
リファラルは即時着金、ロード報酬はETH同様のClaim方式とする
Polygon上でランドセクターを保有しているかどうかの確認はMCH+がなんとかする。

Pros

  • ETHネットワークよりも手数料(gas)が安い

Cons

  • リファラル、ロード報酬がPolygon上で分配される
  • ETHより動線が遠いため上級者向けとなる
    取引所->Polygonへブリッジ->GUM購入
  • Polygon上のEtherはETHネットワークに戻すまで2週間程度かかる

論点1

  • ETH以外の暗号資産を決済手段として受け入れることの是非。

例えば、Polygon上ではETHよりもMATICが多く流通していると予測できるため、MATICを決済手段で受け入れたい。このときリファラル、ロード報酬ともにMATICが分配されることとなる。

論点2

  • 報酬がPoygon上で配布されること

告知済みである、デノミ施策と合わせていまより少額からのGUM購入が行われると考えられますので
手数料の低いネットワークを決済ネットワークとして利用できればGUM購入が促進されるのではおもいます。

なお、私自身はMCHCを規定数以上保有していないため
ある程度議論がまとまった段階で起票権にある方に信任したいと考えています。

6 Likes

論点1
ETH以外の暗号資産が使えても良いと思います。
流行るかどうかは別としてJPYC⇒Matic⇒GUMと手数料が安く済む道がある以上良いと思います。
ロード報酬についても問題ないと考えます。

論点2
ロード報酬がmaticで分配されるのと同様に良いと思います。
maticネットワークのつなぎ方など周知の必要はあるとは思います。

MCHC1%以上持っているので必要であれば代わりに提案出来ます。

<読んでてわからなかった単語>
Pros=メリット
Cons=デメリット

1 Like

こちらについてですが、Quickswapで
JPYC->ETH->GUM ができるのでETHのままのほうが混乱が少なくていいかなと思ってるんですよね。

単語の補足ありがとうございます!

1 Like

Polygonでの決済、いいと思います。
ETH以外での決済は、Polygonでの基本通貨であるMaticくらいまでしか賛同できかねます。
百歩譲ってUSDCでしょうか。
マイナーコインを決済に使用すると、ろくな交換手段がないので危険です。
特にクイックスワップは、アビトラも活発ではなく、ユニスワップのような流動性もありません。
恐ろしく不利なレートでの交換を余儀なくされることが容易に予想できるからです。

1 Like

そうか、ポリゴンネットワーク上でETHで決済出来るならETHで良いですね。

個人的にはETH以外にも使えると嬉しいですけど。

現状GUMをメインネットで購入するのはハードルが高すぎる(そもそものGUMレートはおいておいても、ガス代が高い)ので賛成です。

Matic側で配布せざるを得ないと思いますので、Etheruemの手数料が時間がかかるのは仕方ないかなと思います。

2 Likes

今はガス代高すぎて買う人は少ないと思うので良いと思いますー。ロード報酬も増えないよりpolygon分散した方がマシだと思います。
受け入れはmaticとethでしょうか。ethだけだとネットワークへのリスペクトが感じられないので。
ただまぁイーサリアムネットワークだけですら、イーサリアムあんまり使ったことないのかな、という方のロード報酬に関する質問多いので、ドキュメントはかなりわかりやすくする必要がありそうですが。

こちら、もう一か月経とうとしてますがどうなりますでしょうか?

非常に重い対応のため、まだ開発中です。
DJTのMCH+チームと協力しての進行のため、順番的にはブレヒロに5月導入予定、その後マイクリ、という予定です!

1 Like

あ、実装の話ではなくて、提案の話です。
投票通さず直で実装するってことです?
まとまったら起案権のある人に預けるって書いてましたが、1ヶ月経っても何も議論進展がみられないもので…

あ、なるほどです!
ランド収益などですね。僕個人としてはガバナンスで合意形成が(100%一致はないものの)できたほうが良いと考えてます。

とはいえ、実装ベースで実現性ないといけないので最新の進捗等確認します。

起案権については内容的にも運営チームとして出す予定です!

1 Like

この件は運営から提案されたらクローズしますねが
@wakao どういったステータスでしょう?

ほぼETH決済で進行、こちらはガバナンスも不要と考えてます。

ただ、アセット転送などのPolygon対応をした後で、2段階目として決済対応になりそうです。
(ランド分配対応が非常に重い。)

その他、決済通貨の拡張についてはガバナンスで良いかなと思ってます。
(ガバナンス自体、今は無闇にやれないほどエンジニアリソース詰まってますので不要なら避けて必要な提案に割きたいです。)

1 Like